95,9 procent av startsidorna har tillgänglighetsfel
Andelen startsidor med minst ett WCAG-fel steg till 95,9 procent i år. Det är första gången på sex år som siffran går åt fel håll, och den kommer från WebAIM Million 2026. WebAIM, ett av världens mest citerade institut inom digital tillgänglighet, mäter varje år en miljon startsidor mot WCAG. Tillgängligheten hade blivit lite bättre varje år i sex år. 2026 vände det, och webben blev mindre tillgänglig i stället för mer.
Siffrorna som vände
Av en miljon startsidor hade 95,9 procent minst ett WCAG-fel, upp från 94,8 procent året innan. I snitt hittade WebAIM 56,1 fel per sida, en ökning med 10,1 procent på ett år. Räknat på hela materialet blir det drygt 56 miljoner fel.
De vanligaste bristerna är desamma som de brukar vara, men fler:
- Låg färgkontrast: 83,9 procent av sidorna
- Saknad alt-text på bilder: 53,1 procent
- Saknade etiketter i formulär: 51 procent
- Tomma länkar: 46,3 procent
- Tomma knappar: 30,6 procent
Det här är inte exotiska specialfall. Det är de mest grundläggande sakerna, och de brister på fyra av fem sidor.
Vad WebAIM pekar på
WebAIM lyfter själva en förklaring: sidorna blir mer komplexa. Antalet element per sida ökade med 22,5 procent på ett år, och användningen av ARIA-attribut (kod som ska hjälpa skärmläsare, men som lätt ställer till mer skada än nytta när den används fel) steg med 27 procent.
Bakom det ligger enligt WebAIM ett ökat beroende av tredjepartsramverk och automatiserad eller AI-assisterad kodning, det som ibland kallas vibe coding. Kort sagt: verktyg och AI bygger webbsidor snabbare än någonsin, men de bygger dem inte tillgängliga av sig själva.
Samma bild i Sverige
Trenden är global, men den känns igen här hemma. Begripsams rapport om digital tillgänglighet visar att åtta av tio grupper med funktionsnedsättning inte märkt någon förbättring på sju år, trots lagen. Samtidigt har tillsynen börjat på allvar: DIGG granskar hundratals svenska webbplatser under 2026. Att bygga otillgängligt är alltså inte längre bara ett problem för användarna, det är en risk mot DOS-lagen och tillgänglighetsdirektivet EAA.
Vi vibe-kodar också
Här ska vi vara ärliga: vi bygger också med AI och moderna ramverk. Både vårt verktyg och den här webbplatsen är kodade så. Poängen är alltså inte att sluta använda AI, det gör inte vi heller. Skillnaden ligger inte i om du bygger med AI, utan i om tillgänglighet är inbyggt i hur du bygger.
Konkret betyder det två saker. De vanligaste felen i WebAIM:s lista, låg färgkontrast, alt-text och formuläretiketter, går att fånga automatiskt och tidigt. Vi kör vår egen skanning med engine i bygget, och den stoppar en release om ett kritiskt fel slinker in, innan det når produktion.
Sedan tar en manuell granskning vid för det som verktyg inte ser, som om tabb-ordningen är logisk eller om en länktext säger något utan sitt sammanhang. Att en automatisk poäng är hög betyder inte att sidan följer lagen.
Vad du tjänar på det
Gör du det här slipper du välja mellan snabbt och tillgängligt. Du bygger snabbt med dina verktyg och fångar felen medan de fortfarande är billiga att rätta. Och den dag tillsynen frågar kan du visa att du mäter löpande, inte gissar. Medan resten av webben backar kan din sajt gå åt andra hållet.
Vill du veta var din webbplats står mot WCAG? Börja med en tillgänglighetsanalys. Behöver ni hjälp att tolka resultatet och prioritera finns vår rådgivning där.
Källor
WebAIM Million 2026, årlig analys av en miljon startsidor: webaim.org.
Svensk spegelbild, lagen räcker inte: vårt inlägg Sju år med lag, ingen förbättring.
Pågående tillsyn i Sverige: vårt inlägg DIGG:s tillsyn 2026.