WCAG AA är ett golv, inte ett tak
Léonie Watson på TetraLogical publicerade den 15 oktober ett inlägg om WCAG 3. Hon frågar varför en lägstanivå som WCAG AA så lätt blir det enda man siktar på, och vad nästa version kan ändra. Hon är själv med i arbetet med WCAG 3.
När lägstanivån blir målet
Watson kallar fenomenet ankring. Det är en psykologisk effekt där en utgångspunkt påverkar bedömningen. I WCAG 2 hamnade ankaret på nivå AA, skriver hon.
Om AAA-kriterierna menar hon att de gör vissa saker bättre, för vissa personer, en del av tiden. Men enligt WCAG:s egen definition, skriver hon, var de aldrig tänkta att gälla brett. Vad nivåerna betyder har vi gått igenom i WCAG-nivåerna A, AA och AAA.
Enligt Watson har nästan 30 år av tester med bara två svar, godkänt eller underkänt, gett oss ett glapp. Det ligger mellan att klara minimikravet och att något faktiskt fungerar.
Tangentbord och textstorlek
Hon hämtar två exempel ur WCAG 2:
- 2.1.1 Keyboard kräver att allt går att använda med tangentbord, men bryr sig inte om hur svåra kommandona är att hitta eller förstå.
- 1.4.4 Resize Text kräver att text går att förstora till 200 procent, men säger inget om hur stor den ska vara från början.
W3C:s lydelser stämmer med hennes beskrivning. Ingen av dem nämner hur begripliga kommandona ska vara eller någon utgångsstorlek för text. Båda kraven går att klara med något som är svårt att använda, menar hon.
Vad som mäts, och vad som fungerar
Watson skriver att vi har börjat optimera för "pass", godkänt, och inte för "usable", användbart. Hon menar att en hel bransch har byggts kring att skanna efter fel i stället för att testa med människor.
Hon ställer två meningar mot varandra. Den ena är "We meet WCAG Level AA", vi uppfyller WCAG nivå AA. Den andra är "Disabled people can actually use our site", personer med funktionsnedsättning kan faktiskt använda vår webbplats. Enligt Watson är de inte alltid samma sak.
Golvet i WCAG 3-förslaget
Watson kallar WCAG 3 den första ombyggnaden från grunden sedan standarden kom 1999. Det är enligt henne ingen mindre uppdatering, utan en helt annan modell. Hennes exempel handlar om bilder. I stället för att bara fråga om en bild har alt-text, frågar modellen om en blind person faktiskt kan ta del av innehållet.
Arbetet pågår fortfarande. I arbetsgruppens arbetsversion från oktober 2026 består modellen av core requirements (grundkrav), supplemental requirements (tilläggskrav) och assertions (intyganden). För att vara konform enligt WCAG 3-utkastet ska alla core requirements vara uppfyllda. Tilläggskraven krävs inte för konformans, men används för att visa mer och för att jämföra produkter. Om intyganden ska kunna krävas för konformans var inte beslutat i den versionen.
I samma version flyttas nivåerna från konformans till rapportering. Arbetsgruppen utforskar rapportnivåer som Bronze, Silver och Gold, och ett alternativt förslag med poäng. Trösklarna är ännu inte bestämda, och gruppen ber om synpunkter. Vi har skrivit om vad septemberutkastet innehåller och varför WCAG 3 bara har en konformansnivå.
Watson läser förslaget så här: "conformance is now a floor, not a ceiling". I hennes läsning blir konformans ett golv, inte ett tak. Löser det ankringsproblemet? Inte helt, skriver hon, men det ändrar hur ankaret används.
Vad du kan göra redan nu
Enligt arbetsversionen väntas innehåll som klarar WCAG 2.2 nivå A och AA uppfylla det mesta av WCAG 3:s lägsta konformansnivå. För full konformans behövs enligt samma arbetsversion mer arbete, eftersom WCAG 3 har fler tester och räknar annorlunda.
Tre saker du kan göra:
- Se AA som golvet, och bygg vidare därifrån.
- Testa med människor och med hjälpmedel, inte bara med en skanner.
- Dokumentera det du gör utöver AA.
Vinsten är att du vet mer om hur sidan fungerar för de människor som ska använda den, inte bara att den klarar en kontroll. Och det du gör utöver AA blir synligt, i stället för att försvinna i ett godkänt eller underkänt.
Vill du veta var din webbplats står i dag? Läs mer om vår tillgänglighetsanalys.
Karin Holm Grundare, Holm Digital AB