Varför WCAG 3 har bara en konformansnivå
Varför landar WCAG 3 i en enda konformansnivå i stället för A, AA och AAA? Shawn Lawton Henry, direktör för W3C:s Web Accessibility Initiative (WAI), svarade själv på frågan i ett blogginlägg den 25 september. Vi har läst det, och det förklarar mer än vad utkastet i sig gör.
Målkonflikten bakom modellen
Henry är rak med utmaningen: "WCAG needs to balance user needs with implementation practicalities. This is an incredible challenge." Kräver standarden att alla tänkbara behov tillgodoses fullt ut blir den opraktisk för de flesta webbplatser att implementera. Är den för svag uppfyller den inte sitt syfte.
"Competing interests are a major challenge faced by the W3C Accessibility Guidelines Working Group as it develops WCAG 3." Arbetsgruppen består medvetet av personer med olika perspektiv: personer med olika funktionsnedsättningar, myndigheter, leverantörer, multinationella företag och småföretag.
Ett konkret exempel Henry lyfter är teckenspråk. Teckenspråk är förstaspråk för vissa, och att ha allt innehåll tillgängligt på teckenspråk vore mest tillgängligt. Men det är opraktiskt: det är dyrt, tolkar är en begränsad resurs, och det finns flera olika teckenspråk även inom engelskan. WCAG räknar därför med teckenspråk som ett tillgänglighetsbehov, men inte som ett konformanskrav. I stället kräver WCAG att all ljudinformation finns som text.
WCAG är linjalen, lagen är regeln
Henry beskriver en enkel modell för relationen mellan standard och lag. WCAG är linjalen som mäter tillgänglighet. Konformans är när en webbplats uppfyller WCAG:s krav. Lagar och policyer är reglerna som bestämmer vilka krav som måste uppfyllas, och efterlevnad är när en webbplats uppfyller en sådan lag.
W3C tillhandahåller linjalen, men skriver inte reglerna. Det gäller även om de vet att WCAG används i lagstiftning, och att det påverkar hur standarden utvecklas.
Vad som är nytt i septemberutkastet
- En enda konformansnivå, kallad "core requirements", byggd på WCAG 2.2 nivå A och AA.
- Kompletterande krav, påståenden och rekommenderade metoder för sådant som inte går att mäta objektivt eller inte gäller i alla situationer.
- "Taggar" som beslutsfattare kan använda för att inkludera eller utesluta specifika krav i olika sammanhang, till exempel fler krav för samhällsviktiga tjänster.
- Flera rapporteringsnivåer som uppmuntrar till mer tillgänglighet, utöver grundkravet.
Vi skrev tidigare om själva septemberutkastet och vad det betyder för er idag: WCAG 2.2 AA fortsätter att gälla, ingenting i utkastet ändrar det.
WCAG är ett verktyg, inte målet
Henry avslutar med en påminnelse värd att ta med sig. WCAG är ett viktigt verktyg, men bara ett verktyg. Att uppfylla WCAG är inte slutmålet, en faktiskt tillgänglig användarupplevelse är det.
Det är samma princip vi utgår från i vårt eget arbete. En godkänd skanning är inte samma sak som att en verklig användare faktiskt kommer fram.
Vill du veta var er egen webbplats står mot WCAG 2.2 AA idag, oavsett vad som händer med WCAG 3.0 framöver? Boka en tillgänglighetsanalys.
Karin Holm Grundare, Holm Digital AB